::Coladic Publicaciones::

Introducción.

Existe la creencia entre politólogos internacionalistas que los abogados internacionalistas no son mas que analistas frustrados que buscan en el estudio del Derecho un escape a sus frustraciones. Mientras que los abogados internacionalistas creen que los politólogos no son mas que abogados internacionalistas con recursos mas limitados que hacen análisis empobrecidos.

Ésta situación, no hace mas que evidenciar la “rivalidad” existente entre el Derecho y la Política internacionales, y mas de alguno podrá sostener, que el Derecho Internacional carece de toda validez debido a una supuesta subordinación que tiene la norma internacional con el escenario político actual.

En el presente artículo analizaremos desde un punto de vista jurídico las relaciones que se han dado entre estas dos disciplinas a través del tiempo y la importancia de su estudio y comprensión para lograr un mejor análisis de la realidad interestatal de nuestros días.

En primer término quiero expresar mi reconocimiento a la labor realizada por el COLADIC que hace posible la publicación de este sencillo ensayo que hoy transmito a todas aquellas personas interesadas en el Derecho Comparado. En especial agradezco la invitación a participar con este escrito por parte de un buen amigo, distinguido y probo abogado, el Licenciado Alfonso Jiménez Reyes.

La experiencia que me dejó el participar en las elecciones del primer Jefe de Gobierno en el Distrito Federal mexicano del año de 1997, así como el de laborar en ese primer gobierno democrático, despertó en mi la inquietud de llevar a cabo un estudio más pormenorizado que versa sobre la Naturaleza Jurídica de las Asociaciones Políticas, en particular sobre la creación y regulación de Partidos Políticos locales en esta entidad federativa, ydel cual destaco la parte comparativa para exponerla y compartirla a continuación.

En el entorno académico las asociaciones políticas pertenecen, como tales, al género de las asociaciones, es decir, las asociaciones políticas, amén de respetar las características esenciales de su naturaleza, también poseen señas específicas que las diferencian de otras asociaciones reguladas por nuestro Derecho mexicano.

Vacio legal en la protección a las victimas de Conflictos Armados no Internacionales en México

“Por la adhesión de México al Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra”

La guerra, la violencia y el odio se extienden por doquier del mundo, los derechos fundamentales de la persona humana son más y más gravemente y más y más sistemáticamente conculcados; se remata a heridos, se mata a niños, se viola a mujeres, se tortura a prisioneros, se priva de asistencia humanitaria elemental a víctimas, se recurre al hambre como método de guerra contra personas civiles, las personas civiles son, con cada vez con mayor frecuencia, las principales víctimas de las hostilidades.

Todos los conflictos de las últimas décadas, desde la guerra de Vietnam hasta los enfrentamientos que actualmente enlutan a Afganistán y a los territorios ocupados por Israel, pasando por la guerra del Golfo, los acontecimientos en Rwanda, Sierra Leona, Sudan, Timor Oriental, Kosovo y los interminables hechos de violencia en Colombia; nos hacen reflexionar, que nadie está exento de verse involucrado en situaciones de conflicto armado y que todos estamos propensos a sufrir los estragos de un conflicto, aún cuando nos parezca lejano.

México, tradicionalmente se ha caracterizado en el ámbito internacional por su espíritu pacifista, sin embargo, ese hecho no nos excluye de ser afectados por los acontecimientos de violencia originados por conflictos armados.